随着中医药的影响力不断扩大，关于“中药专利”的讨论也愈发热烈。其中，有关“日本抢注中药专利”的说法，在网络上不时引发争议，引起不少公众的情绪反应。那么，这些说法是否属实？我们该如何理解传统药与专利之间的关系？

在讨论之前，有必要澄清一个误区，也就是中药经典方剂与现代专利制度之间的基本界限。按照中国现行《专利法》的规定，专利申报需严格遵循“新颖性”“创造性”和“实用性”三项基本原则。而流传千年的中国经典名方，如《黄帝内经》《伤寒论》和《本草纲目》中所记载的方剂，由于历史悠久则不具备“新颖性”，从法理上讲并不能被申请为专利。这也就意味着，经典名方属于人类共享的文化财富，所谓“抢注中药专利”的行为并不成立。

网络上的谣传很可能是源自对日本OTC汉方制剂品种数的误读。2012年，日本厚生劳动省把OTC汉方制剂目录的品种数由原来的210个处方改为294个处方，但这并非是“专利认证”，而是基于已有共识的处方药申报管理体系的正常变动，与发明专利制度无关。因此，这一制度下的处方数量被解读为“抢占中药专利”实属冤枉。

事实上，真正能够申请专利的，是生产工艺和技术创新。在汉方药领域，以龙头企业津村为例，与传统药相关的《汉方药硬胶囊制法》专利，是通过技术手段创新，将传统煎煮型中药以更易携带和服用的现代剂型呈现，实现了“古方现代用”。本质上，这种专利并不涉及传统方剂核心配方，而是对其生产方式和药品形式改良的认可。

在传统药国际化的过程中，这类创新无疑是具有参考价值的。中医药凝聚着中华民族深厚的医学智慧，但要真正被世界理解与接纳，还需以现代语言进行有效转化与表达。这既需要坚守本源，也需要不断拓展应用路径。津村的做法，正是尝试以现代科技手段赋能传统药物，使其在当代语境下焕发新的生命力。

与此同时，我们也应该坚定并增强文化自信。中医药根植于中华文明的深厚土壤，是几千年经验与理论的积累和沉淀，既无法被任何国家或机构“抢占”，也不是靠注册专利就能轻易复制的智慧结晶。在全球化的大背景下，外部参与是不可逆的趋势，与其陷入过度警惕和情绪化，不如以理性视角加以审视，借鉴其中有益经验，以更加开放的姿态推动中医药更好地走向世界。

总而言之，日本并未“抢占”中药专利，津村等汉方药企业所申请的也主要是围绕技术改良与工艺优化的创新专利，而非经典方剂本身。对于中医药而言，我们既要守住中医药的独特性与原创性，也要积极探索将其以更科学、更可理解的方式呈现给世界。在这条走向国际的道路上，文化自信与技术创新缺一不可。

免责声明：市场有风险，选择需谨慎！此文仅供参考，不作买卖依据。